20 06 | 2012

hostingvps.fr: Du bon VPS pour pas cher !

Rédigé par Sorrodje

Classé dans : Informatique, Opinion

Une fois n'est pas coutume, je vais y aller de mon petit copinage et voici donc une news pour admin-sys en herbe ou tout bêtement pour quiconque aurait besoin d'un hébergement...

SERVICE FERME ( 10/2012)



Pour les pressés, tout est là: http://hostingvps.fr/



En fait ce sont deux passionnés qui ont loué un gros Dédié et mettent à disposition des "parts" de cet hébergement pour aider à financer la machine chez OVH. Voilà une bonne initiative qui a retenu rapidement mon attention dans le cadre de ma recherche d'un hébergement pérenne à mon serveur Subsonic .

Ce qui nous est proposé c'est de la place soit en hébergement direct (j'ai pas testé) mais aussi et surtout du VPS "apacher". Jugez du peu: Pour 3E par mois on a 256 Mo 1vCPU et 40 Go , en montant à 5E c'est  512 Mo, 1 vCPU et 60 Go de disque qui s'offrent à vous et  en poussant à 8 ou 12 E/mois on passe à 1 Go de RAM et 120/200 Go de disque. Royal!

Evidemment je vous vois d'ici vous demander si les VPS tiennent la route face à du vKS de chez OVH ou même du tonBNC , hébergeur de VPS low cost.

Eh ben oui! Quelques tests "in vivo" et un Benchmark via Unixbench montre que la version 512 (VPS512) déboîte bien autant en calcul qu'en IO disque:  La preuve via le résultat d'unixbench .



------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: mar. juin 19 2012 13:57:50 - 14:26:03
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 26187560.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3343.2 MWIPS (9.7 s, 7 samples)
Execl Throughput 4562.4 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1069995.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 307079.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2122627.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 2401897.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 396763.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 15285.2 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 7412.1 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 984.4 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 4216708.8 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 26187560.3 2244.0
Double-Precision Whetstone 55.0 3343.2 607.9
Execl Throughput 43.0 4562.4 1061.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1069995.2 2702.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 307079.2 1855.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2122627.9 3659.7
Pipe Throughput 12440.0 2401897.5 1930.8
Pipe-based Context Switching 4000.0 396763.5 991.9
Process Creation 126.0 15285.2 1213.1
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 7412.1 1748.1
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 984.4 1640.7
System Call Overhead 15000.0 4216708.8 2811.1
========
System Benchmarks Index Score 1677.7


A comparer à celui d'un vKS qui dans la pratique se révèle très réactif.



------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon Jun 04 2012 16:28:23 - 16:58:54
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 18372263.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2348.0 MWIPS (9.7 s, 7 samples)
Execl Throughput 1445.7 lps (29.8 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 443501.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 148772.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 666492.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1159643.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 12623.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 2569.5 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 1654.7 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 247.8 lpm (60.2 s, 2 samples)
System Call Overhead 1398552.5 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 18372263.0 1574.3
Double-Precision Whetstone 55.0 2348.0 426.9
Execl Throughput 43.0 1445.7 336.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 443501.9 1120.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 148772.2 898.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 666492.2 1149.1
Pipe Throughput 12440.0 1159643.7 932.2
Pipe-based Context Switching 4000.0 12623.6 31.6
Process Creation 126.0 2569.5 203.9
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 1654.7 390.3
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 247.8 412.9
System Call Overhead 15000.0 1398552.5 932.4
========
System Benchmarks Index Score 498.5


Le même test sur un VPS tonBNC montre une réalité fort différente :

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: lun. juin 04 2012 16:48:46 - 17:18:40
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables 25057991.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2577.8 MWIPS (10.2 s, 7 samples)
Execl Throughput 1414.1 lps (29.5 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 120059.7 KBps (30.6 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 38735.0 KBps (30.3 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 119176.7 KBps (31.1 s, 2 samples)
Pipe Throughput 369826.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 71117.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 2721.0 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 2921.0 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 382.6 lpm (60.8 s, 2 samples)
System Call Overhead 371691.6 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 25057991.3 2147.2
Double-Precision Whetstone 55.0 2577.8 468.7
Execl Throughput 43.0 1414.1 328.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 120059.7 303.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 38735.0 234.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 119176.7 205.5
Pipe Throughput 12440.0 369826.8 297.3
Pipe-based Context Switching 4000.0 71117.8 177.8
Process Creation 126.0 2721.0 215.9
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 2921.0 688.9
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 382.6 637.6
System Call Overhead 15000.0 371691.6 247.8
========
System Benchmarks Index Score 367.1

Malgré l'affichage chez tonBNC de solutions VPS à 2 vCPU / 1 Go de RAM , les résultats sont mitigés. Sans surprise le résultat en calcul est bon mais les IO disques faibles pénalisent cette solution.

Bien sur un Benchmark de ce type a une valeur toute relative mais donne tout de même une idée.

Dans la réalité toutefois, le constat se confirme et la réactivité du VPS hostngVPS.fr est bien au rendez-vous. On a là une solution aussi performante que le vKS OVH, le tout à moins cher et avec des espaces disques franchement plus conséquents. A contrario, le VPS tonBNC semble à l'usage bien plus lent. Cerise sur le gateau, tandis que le VPS vKS est "bridé" (pas de VPN, pas de serveur d'application) et basé sur la solution de virtualisaion openVZ, on a ici le choix du mode de virtualisation (KVM ou openVZ) le tout  basé sur une solution proxmox. Du libre , encore du libre , rien que du libre.



Bien sur, il ne faut pas attendre un support pro et des garantie SLA 99,99% blablabla . On est dans le domaine du "gentleman-agreement" et après contact avec les créateurs de la formule , le contact est franc et sympathique ce qui ne gâche rien quand on vise avant tout une utilisation perso sans besoin de garantie "pro".

Entendons nous bien: On ne parle pas ici de solution de remplacement pour du VPS Gandi ou OVH qui apportent des "vraies" solution VPS ultra flexibles avec des possibilités pleines liées à la virtualisation ( ressources variables à la demande , migration/clonage rapide , snapshots , ... ) mais à un autre prix.

On est plutôt là sur une alternative à du dédié pas cher genre Kimsufi ou dedibox  , la capacité de disque en moins mais sans le risque matériel en l'absence de RAID sur les offres de base.

Aux conditions proposées par hostingvps.fr, il reste encore de la place mais ça ne saurait durer ;)  C'est peut-être le moment de franchir le pas et de s'offrir à vil prix un hébergement dédié de qualité pour mettre en ouvre de manière autonome ses projets. 


  • Un autre comparatif de VPS "low cost":  ici

Écrire un commentaire

Quelle est la deuxième lettre du mot jfrq ? : 

Archives

Contrat Creative Commons
Ce(tte) oeuvre est mise à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Paternité - Partage à l'Identique 2.0 France
.